Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скорченко Анатолия Тихоновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 15 части первой статьи 14 Закона Рос…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2582-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скорченко Анатолия Тихоновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и пункта 8 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих прин»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скорченко Анатолия Тихоновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и пункта 8 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Скорченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Т.Скорченко оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», устанавливающего для инвалидов-чернобыльцев дифференцированные в зависимости от группы инвалидности размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;#❝
пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», изложившего в новой редакции статью 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в той его части, которой установлены размеры ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 10, 11 (часть 1), 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 42, 45, 46 (часть 1), 53, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают возможность снижения размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью гражданам, признанным инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы до вступления в силу Федерального закона от 12#❝
февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на основании которого им были установлены указанные компенсации в твердой сумме с учетом группы инвалидности, несмотря на то, что ранее им выплачивались исчисленные из среднего заработка суммы возмещения вреда в более высоком размере.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые законоположения, определяющие размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, выступают элементами правового механизма возмещения вреда, причиненного указанной категории граждан, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, которому на основании судебного решения от 24 марта 2008 года размер названной компенсации с 1 апреля 2008 года был определен из среднемесячного заработка за двенадцать месяцев, предшествующих первичному установлению инвалидности (26 января 1994 года), и составил 12 200,57 рублей, а начиная с 1 февраля 2022 года с учетом проведенной индексации – 28 774,54 рубля.#❝
Ставя под сомнение конституционность оспариваемых норм, А.Т.Скорченко, по существу, выражает несогласие с отказом судов общей юрисдикции признать за ним право на установление ему с 1 февраля 2021 года ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере, исчисленном из заработка за период работы в 1987 году по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в котором она выплачивалась ему до 1 января 1999 года, с последовательным применением соответствующих коэффициентов индексации. Однако проверка в конкретном деле правильности исчисления данной выплаты не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скорченко Анатолия Тихоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиаци — Постановление КС РФ от 08.02.2018 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобровицкого Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 З — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головатского Леонида Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 3 Федерального зак — Определение КС РФ от 08.02.2011 № 121-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 2 — Определение КС РФ от 08.02.2011 № 122-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского про — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2558-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усанина Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части первой статьи 14 Закона — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2918-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О