Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2593-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 75, частью… · редакция от 28.09.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-09-28-2593-o/

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2593-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 75, частью…

Редакция от 28.09.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2593-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 88 и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 88 и статьей 89 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.А.Давыдовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.А.Давыдова, осужденная и отбывающая наказание, оспаривает конституционность части первой и пункта 2 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», части первой статьи 88 «Правила оценки доказательств» и статьи 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают обоснование обвинительного приговора показаниями#❝

сотрудников полиции об обстоятельствах, ставших им известными в ходе оперативно-розыскной деятельности, но свидетелями которых они не являлись, а также иными результатами этой деятельности, содержащими сведения, полученные из не установленного судом первоисточника.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, последнее принятое по уголовному делу Г.А.Давыдовой судебное решение – кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации – вынесено 23 ноября 2021 года.#❝

Следовательно, Г.А.Давыдовой пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому ее жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Давыдовой Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2593-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О

Все документы: КС РФ →