Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Растеряева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 221 Уголовно-процессуального…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2615-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Растеряева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Растеряева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 221 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Растеряева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Растеряев, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22, 49, 50 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), часть первую статьи 221 «Решение прокурора по уголовному делу» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет прокурору утверждать обвинительное заключение по уголовному делу за пределами установленного законом 10-суточного срока без его продления.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 221 УПК Российской Федерации прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток (часть первая), а в случае сложности или большого объема уголовного дела этот срок может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток (часть первая1). Таким образом, оспариваемое законоположение устанавливает обеспечительный срок рассмотрения дела прокурором, направлено на осуществление судопроизводства в разумный срок, какой-либо неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемого законоположения, а с тем, что суды в его деле, установив нарушение прокурором срока утверждения обвинительного заключения, пришли к выводу, что это нарушение не влияет на возможность вынесения приговора или иного решения. Тем самым В.А.Растеряев фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а судебным решениям по уголовному делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Равным образом не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации пересмотр судебных решений.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Растеряева Владислава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 5-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 221 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1359-О
- Статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1328-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивеня Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 221 Уголовно — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1567-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 32 и пунктом 1 час — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 26-О
- Статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2842-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О