Канал
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2632-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.09.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-09-28-2632-o/
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2632-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.09.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2632-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 307, частью пятой статьи 40110 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Попкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Попков, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что пункт 1 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», часть пятая статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и часть первая статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку освобождают суд#❝

кассационной инстанции от оценки описательно-мотивировочной части обвинительного приговора на предмет неустановления следствием тех или иных обстоятельств дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и регулирующих отдельные элементы кассационного производства, заявитель утверждает об имеющихся, на его взгляд, основаниях для отмены или изменения принятых по его уголовному делу приговора и последующих судебных решений ввиду неустановления следствием обстоятельств приобретения им наркотических средств, безосновательного проведения проверочной закупки, неучета состояния его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по конкретному уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской Федерации наделен на основании статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2632-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →