Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2645-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс… · редакция от 28.09.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-09-28-2645-o/

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2645-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российс…

Редакция от 28.09.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2645-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Кячева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.А.Кячев, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность статей 47 «Обвиняемый», 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 52 «Отказ от защитника», 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и 166 «Протокол следственного действия» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 23 (часть 2), 24 (часть 1), 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили следователю произвольно удовлетворить устное#❝

ходатайство обвиняемого, не удостоверенное подписями обвиняемого и защитника, и получить на его основании доказательство, содержащее охраняемые законом сведения о телефонных соединениях абонента.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Обжалуемые Д.А.Кячевым нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируют процессуальный статус обвиняемого (статья 47), порядок участия в уголовном деле защитника (статьи 50 и 52), правила составления протокола следственного действия (статья 166), а также определяют порядок заявления и разрешения ходатайств, в силу которого, в частности, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (статьи 120–122).#❝

Настаивая на неконституционности данных норм, заявитель воспроизводит высказывавшиеся им в ходе производства по уголовному делу доводы о том, что устное ходатайство о приобщении к материалам дела детализации телефонных соединений им не заявлялось, соответствующее доказательство получено неправомерно, однако суды надлежащим образом законность его получения не исследовали. Тем самым фактически Д.А.Кячев ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке допустимости конкретного доказательства по уголовному делу и принятых по данному вопросу судебных решений, что требует исследования фактических обстоятельств этого дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кячева Давида Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2645-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О

Все документы: КС РФ →