Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 290 Уголовного кодекса Российской Федерации…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2689-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 8 и 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Сазонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции подданной в интересах гражданина Д.В.Сазонова жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений.#❝
Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 8 «Основание уголовной ответственности» и 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации во взаимосвязи с частью#❝
первой статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», частями третьей и четвертой статьи 14 «Презумпция невиновности», частью второй статьи 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», пунктами 1 и 21 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», частью первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», частью первой статьи 249 «Участие потерпевшего», частью первой статьи 268 «Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав», статьей 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пунктами 1, 2 и 4 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и пунктом 6 части первой статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации.#❝
привлекать лицо к уголовной ответственности за получение взятки при наличии неустранимых сомнений в его виновности, а также при отсутствии самого события преступления и неустановлении конкретного взяткодателя;#❝
суду кассационной инстанции вместо передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции самостоятельно переквалифицировать содеянное с получения взятки на мошенничество, нарушая тем самым право осужденного на защиту и не устанавливая при этом ни потерпевшего по делу, ни того, чьи конкретно денежные средства похищены.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявитель не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на фактические обстоятельства своего уголовного дела. Формально оспаривая конституционность перечисленных законоположений, по существу, он утверждает о нарушениях, допущенных, по его мнению,#❝
правоприменителями, и выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Между тем оценка правомерности вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О