Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуаль…
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2848-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 того же Кодекса»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 того же Кодекса
город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» (далее также – ООО «Мир вкуса») оспаривает конституционность части 1 статьи 49 «Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» АПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 41 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», 227 «Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства» и 228 «Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» того же Кодекса.#❝
Решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения арбитражным апелляционным судом и Судом по интеллектуальным правам, с ООО «Мир вкуса» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. При этом после истечения сроков, установленных арбитражным судом на основании части 3 статьи 228 АПК Российской Федерации для представления сторонами доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, истец уточнил свои требования, а дополнительно поданные ответчиком возражения на них возвращены арбитражным судом, поскольку они были поданы по истечении соответствующих сроков.#❝
По мнению ООО «Мир вкуса», оспариваемые положения противоречат статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они применяются без учета части 2 статьи 131 АПК Российской Федерации и позволяют арбитражному суду, рассматривающему дело в порядке упрощенного производства, принимать уточнение истцом своих требований до вынесения судебного акта, разрешающего дело по существу, но при этом возвращать возражения ответчика на уточненные исковые требования, как поданные за пределами общих сроков на представление возражений, не назначая нового срока для их представления и не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 49 АПК Российской Федерации, позволяющая истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, служит проявлением конституционно значимого принципа диспозитивности в арбитражном процессе и во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 данного Кодекса не лишает ответчика права#❝
представить в арбитражный суд возражения на иск по истечении срока, установленного судом для их представления, если ответчиком будет обоснована невозможность их представления в этот срок по причинам, не зависящим от него (часть 4 статьи 228 АПК Российской Федерации).#❝
Оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушивших в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Мир вкуса», в конкретном деле которого уточнение истцом своих требований заключалось лишь в исправлении описки, заключавшейся в неправильном указании года создания одного из спорных музыкальных произведений, тогда как все иные приведенные в иске сведения, позволяющие идентифицировать объект защищаемого исключительного права, остались неизменными.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед — Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АТ Авто» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 228 Арбитраж — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 998-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением к — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости СНТ «Метрополитен» на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3095-О
- О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве — Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 53
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1796-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 части четвертой ст — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2740-О
- Частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельно — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзаева Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголо — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2734-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 8, час — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2755-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении — Постановление КС РФ от 08.11.2023 № 51-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области — Постановление КС РФ от 13.11.2023 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Комарова Александра Валерьевича, Комаровой Светланы Александровны и других на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3011-О
- По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3012-О-Р