Статья 228 АПК РФ. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
1. Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)#❝
2. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.#❝
В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.#❝
Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)#❝
3. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.#❝
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.#❝
4. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.#❝
Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)#❝
5. Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.#❝
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.#❝
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.#❝
С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ)#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 05.01.2024 — изменена Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ.
- изменён ч. 5 ст. 228
- добавлен абз. 4 ч. 5 ст. 228
К статье
Судебная практика 27
- О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятел — Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников недвижимости СНТ «Метрополитен» на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3095-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мир вкуса» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Арбитра — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2848-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1504-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 384-О
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный коде — Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 36
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Групп» на нарушение его конституционных прав статьями 41 и 228 Арби — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1003-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АТ Авто» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 228 Арбитраж — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 998-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений — Постановление Пленума ВС РФ от 05.04.2022 № 1
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективнос — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 683-О
- О взыскании 62 589 рублей 94 копеек штрафа за нарушение обязательств по договору от 15.04.2015 № ВТК-258/15- 570 — Определение ВС РФ от 04.03.2019 № 305-ЭС18-22250 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 22.02.2019 № 302-АД18-16781 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А40-39027/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 305-ЭС18-18384 Судебные акты оставлены без изменения
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 228, абза — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2446-О
- О взыскании убытков — Определение ВС РФ от 27.08.2018 № 305-ЭС18-7117 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищно-ремонтное объединение» на нарушение конституционны — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1865-О
- Дело № А40-81752/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.07.2017 № 305-ЭС17-2472 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед — Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10
- Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 763/14
- И части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Ша — Постановление КС РФ от 30.11.2012 № 29-П
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82
- Дело № А40-114809/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.02.2018 № 305-АД17-18176 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О взыскании пени — Определение ВС РФ от 17.10.2017 № 309-КГ17-14662 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Об оспаривании постановления от 26.05.2016 № 15-04/3882/15 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 307-АД17-6664 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 12.05.2017 № 307-АД17-1473 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 30.01.2017 № 303-АД16-17174 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу №А04-1181/2014 Арбитражного суда Амурской области по заявлению индивиду — Определение ВС РФ от 18.03.2016 № 303-АД16-758 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.