Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кроеса Алексея Хеммиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2912-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кроеса Алексея Хеммиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кроеса Алексея Хеммиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Х.Кроеса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Х.Кроес, в отношении которого удовлетворены исковые требования о признании договора дарения долей в праве собственности на квартиру недействительной сделкой, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 170 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.#❝
Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда и удовлетворяя исковые требования, в частности, пришел к выводу о мнимости оспариваемой сделки, поскольку стороны при заключении оспариваемого договора дарения не имели#❝
намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности собственника спорного жилого помещения, не имели намерений его исполнять либо требовать его исполнения. С данными выводами согласились суды вышестоящих инстанций.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1), 27 (часть 1), 35 (часть 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает признание по требованию одного из супругов, брак которых расторгнут, заключенного между ними в период брака договора дарения долей в праве собственности на квартиру мнимой сделкой ввиду отсутствия акта приема-передачи, а также регистрации по месту пребывания (жительства), особенно в тех случаях, когда одаряемый супруг на момент приобретения имущества имел в пределах того же субъекта Российской Федерации регистрацию по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 170 ГК Российской Федерации, направленный на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 1872-О, от 24 декабря 2020 года № 2980-О, от 27 декабря 2022 года № 3359-О и др.), не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте права А.Х.Кроеса, доводы которого свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой на нарушение своих конституционных прав, заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кроеса Алексея Хеммиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А65-27205/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.07.2020 № 306-ЭС19-2986
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Валентины Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского коде — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 410-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Путило Веры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3045-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 07.04.2021 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1872-О
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 части четвертой ст — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2740-О
- Частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельно — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзаева Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголо — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2734-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 8, час — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2755-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении — Постановление КС РФ от 08.11.2023 № 51-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области — Постановление КС РФ от 13.11.2023 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Комарова Александра Валерьевича, Комаровой Светланы Александровны и других на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3011-О
- По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3012-О-Р