об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Росс…
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3243-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Боровкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Жалобы гражданина А.А.Боровкова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, на вынесенные в его отношении судебные решения возвращены письмами судей Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторные кассационные и надзорные; при этом разъяснено, что ответы судей этого суда не могут быть обжалованы и пересмотрены.#
В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения Уголовно-процессуального кодекса Российской#
Федерации в той мере, в какой они, по его утверждению, вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования непроцессуального решения (письма) судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым кассационная либо надзорная жалоба возвращается без рассмотрения.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра, равно как и выбора по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, которые устанавливаются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом (определения от 29 мая 2018 года № 1363-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 27 мая 2021 года № 916-О, от 27 июня 2023 года № 1747-О и др.). Таким законом применительно к уголовному судопроизводству является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляющий в статьях 4013 и 4121 виды судебных решений, подлежащих оспариванию в кассационном и надзорном порядке.#
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации относительно вопроса о возможности подачи очередных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения, положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 27 мая 2021 года № 916-О и др.), равно как и положения статьи 40117 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 30 ноября 2021 года № 2595- О и др.).#
По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. Не допускается как произвольное оставление обращения (в том числе кассационной или надзорной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд кассационной (надзорной) инстанции, притом что решение об оставлении повторной жалобы без рассмотрения не определяет по-иному права и обязанности сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 442-О, от 27 января 2022 года № 151-О, от 30 мая 2023 года № 1089-О и др.).#
Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации нарушают права А.А.Боровкова в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#