Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3246-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголо… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3246-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3246-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголо…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3246-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 307 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «и» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Пехтелева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ю.Пехтелев, являющийся потерпевшим по уголовному делу, обжаловал в кассационном порядке приговор областного суда, вынесенный в отношении гражданина К. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2023 года жалоба оставлена без удовлетворения. При этом отмечено, что наказание осужденному назначено в рамках требований закона, оснований для признания его несправедливым не имеется.#❝

В этой связи В.Ю.Пехтелев просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 2), 18, 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт «и» части первой и часть вторую статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации, как позволяющие, по его утверждению, назначать подсудимому необоснованно мягкое наказание, в том числе применять положения уголовного закона о смягчающих обстоятельствах при их фактическом отсутствии.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 этого Кодекса (части первая и третья статьи 60, пункт «и» части первой, часть вторая статьи 61).#❝

Реализуя свои исключительные полномочия по осуществлению правосудия, суд, разрешая дело, на основе исследованных в судебном заседании доказательств самостоятельно формулирует выводы об установленных фактах и о подлежащих применению в данном деле нормах права, в том числе о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, об их учете при назначении наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года №#❝

1153-О, от 28 марта 2017 года № 526-О и от 21 июля 2022 года № 2078-О). Вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, разрешается судом при постановлении приговора, а указание на них, а также мотивы принятого решения должны содержаться в описательномотивировочной части обвинительного приговора (пункт 7 части первой статьи 220, пункт 6 части первой статьи 299, пункты 3 и 4 статьи 307 УПК Российской Федерации).#❝

Следовательно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса об обоснованности принятия судом тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также о соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3246-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →