Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3247-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3247-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3247-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3247-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 131 УК РФст. 3 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Пехтелева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ю.Пехтелев признан потерпевшим по уголовному делу, по которому приговором областного суда (оставленным без изменения апелляционным судом) гражданин К. признан виновным в незаконном лишении свободы, не связанном с похищением человека, и убийстве потерпевшей, совершенном с особой жестокостью, и оправдан по обвинению в изнасиловании. Доводы кассационной жалобы потерпевшего об ошибочности оправдания отклонены кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации, поскольку бесспорных#❝

доказательств совершения этого преступления материалы уголовного дела не содержат.#❝

В этой связи заявитель просит признать статью 131 «Изнасилование» УК Российской Федерации не соответствующей статьям 15 (часть 2), 18, 19, 40, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данная норма – по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, – лишает граждан, являющихся потерпевшими по уголовному делу, права на справедливое судебное разбирательство, а также позволяет оправдывать лиц, совершивших половое сношение, связанное с ограничением свободы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу статьи 54 Конституции Российской Федерации, конкретизирующей общепризнанный правовой принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), во взаимосвязи с положениями части второй статьи 2 и статьи 3 УК Российской Федерации, частей первой и второй статьи 1, статей 24, 27 и 73 УПК Российской Федерации нормы уголовного закона служат материальноправовой предпосылкой для уголовно-процессуальной деятельности: подозрение или обвинение в совершении преступления должны основываться на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, подлежит установлению в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства процессуальном порядке (постановления Конституционного Суда#❝

Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П и от 19 ноября 2013 года № 24-П).#❝

Реализуя конституционные предписания и учитывая особую конституционную значимость достоинства личности и права на личную неприкосновенность, федеральный законодатель установил в Уголовном кодексе Российской Федерации группу норм о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и отнес к таким противоправным и общественно опасным деяниям изнасилование, определив его как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (часть первая статьи 131).#❝

При этом положения статьи 131 УК Российской Федерации лишь устанавливают уголовную ответственность за изнасилование и не регламентируют уголовно-процессуальные правоотношения, включая порядок доказывания события и виновность лица в совершении преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 576-О и от 28 марта 2017 года № 546-О).#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пехтелева Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3247-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →