Канал
Определение КС РФ от 30.01.2024 № 35-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской об… · редакция от 30.01.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-01-30-35-o/
Определение КС РФ от 30.01.2024 № 35-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской об…

Редакция от 30.01.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.01.2024 № 35-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также подпунктом «а» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 35 53-ФЗ (15.07.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

53-ФЗст. 35 53-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также подпунктом «а» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования

город Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.К.Зыкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.К.Зыков оспаривает конституционность пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных#

организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.#

Заявитель также оспаривает конституционность подпункта «а» пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402), которым определена формула расчета текущего значения суммы подлежащих возмещению средств для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.#

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, с которым согласились вышестоящие суды, с Д.К.Зыкова, отчисленного из военной образовательной организации высшего образования в связи с нежеланием учиться, были взысканы средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку обязывают граждан, отчисленных из военных образовательных организаций высшего образования в связи с нежеланием учиться, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку за весь период обучения, в том числе за время до заключения контракта о прохождении военной службы и за время отсутствия в образовательном учреждении по уважительной причине (болезнь, каникулярный отпуск).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Предусмотренное пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» правовое регулирование,#

направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства. Кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года № 129-О-О, от 17 февраля 2015 года № 267-О, от 23 апреля 2020 года № 854-О и др.).#

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Правительством Российской Федерации в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования. Положения указанной Методики предполагают при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации. Исходя из данных объективных критериев, а также с учетом полных лет и полных месяцев обучения производится окончательный расчет затраченных на обучение гражданина средств в конкретной военной образовательной организации.#

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы, позволяющие определить размер фактически выделенных и затраченных на обучение гражданина денежных средств, подлежащих возмещению, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#

Оценка же правильности исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военной образовательной организации высшего образования, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Дмитрия Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 35-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →