Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргачева Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О в…
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 267-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргачева Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргачева Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Моргачева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А.Моргачев оспаривает конституционность пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с положением которого граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных#❝
образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Д.А.Моргачева взысканы в пользу военной образовательной организации высшего образования, из которой он был отчислен за неуспеваемость, денежные средства в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку при обучении. Доводы заявителя о том, что он, обучаясь в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, заключил договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при этой образовательной организации и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования, судом были отклонены. В настоящий момент заявитель проходит военную службу по контракту.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 43 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает возможности отмены решения суда, которым с гражданина, отчисленного из военной образовательной организации высшего образования, взысканы средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, или прекращения возбужденного на его основании исполнительного производства в случае повторного поступления гражданина на военную службу по контракту.#❝
Кроме того, заявитель просит разъяснить, допускает ли по своему смыслу пункт 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возможность прекращения обязанности гражданина по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в случае заключения им нового контракта о#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.А.Моргачевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Перед Конституционным Судом Российской Федерации ранее ставился вопрос о проверке конституционности пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В Определении от 8 февраля 2011 года № 129-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное названной статьей правовое регулирование, направленное на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, не нарушает баланс между правами и свободами указанных лиц и правомерными публичными интересами общества и государства; кроме того, данное регулирование не противоречит и конституционному принципу равенства, поскольку учитывает различия в правовом статусе граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования и, как следствие, являющихся военнослужащими, и лиц, реализовавших свое право на получение высшего профессионального образования посредством поступления в гражданское образовательное учреждение и обучения в нем.#❝
Таким образом, оспариваемое заявителем положение пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝
Что касается требования заявителя о разъяснении положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то его разрешение не входит в компетенцию Конституционного Суда#❝
Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргачева Дмитрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зыкова Дмитрия Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального зако — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 35-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыбина Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 7 статьи 35 Федерального — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 856-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мадатова Олега Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 854-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тропина Вадима Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 7 статьи 35 Федерального з — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 3093-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 733-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Антона Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 35 Федерального закона — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 841-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 276-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филипенко Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 96 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 355-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радейко Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2, 3 и 4, частью пе — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 308-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Егорова Андрея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 312-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные — Постановление КС РФ от 26.02.2015 № 3-П
- » пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государств — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 317-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 318-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Видман Натальи Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 346-О-Р