Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абашина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской Федерации, Уголовно…
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 299-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абашина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и отдельными решениями Конституционного Суда Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абашина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской Федерации, Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации и отдельными решениями Конституционного Суда Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Б.Абашина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Б.Абашин, осужденный и отбывающий наказание, просит признать неконституционными положения статей 15 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 47, 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также ряд постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации ввиду принятых по его уголовному делу судебных решений, которые нарушают закрепленные в них требования.#❝
Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статей 9 «Уважение чести и достоинства личности», 15 «Состязательность сторон», 74#❝
«Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 86 «Собирание доказательств», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 240 «Непосредственность и устность», 241 «Гласность», 243 «Председательствующий», 244 «Равенство прав сторон», 246 «Участие обвинителя», 285 «Оглашение протоколов следственных действий и иных документов», 302 «Виды приговоров», 305 «Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 27 февраля 2020 года № 296-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О и др.).#❝
Что же касается оспариваемых заявителем решений Конституционного Суда Российской Федерации, то они в силу положений статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.#❝
Кроме того, как следует из жалобы и существа поставленного вопроса, нарушение своих конституционных прав А.Б.Абашин связывает не с оспариваемыми нормами Конституции Российской Федерации, решениями Конституционного Суда Российской Федерации и положениями Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а с нарушениями, допущенными, по его мнению, при производстве по делу. Тем самым, по существу, заявитель предлагает оценить правомерность правоприменительных действий и решений в конкретном уголовном деле с учетом имевших место фактических обстоятельств, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она#❝
закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абашина Алексея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Якушева Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями нормативных актов — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 465-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галанова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 178 Т — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 311-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 260-О
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.02.2024 № 10-ПР
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами общества — Постановление КС РФ от 05.03.2024 № 9-П
- По делу о проверке конституционности частей 4 и 5 статьи 9, части 6 статьи 16, частей 1 и 4 статьи 18, частей 1, 2 и 11 статьи 20 Федерального закона — Постановление КС РФ от 12.03.2024 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Булата Искандеровича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Федерального з — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 551-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИС-Сервис» на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражд — Определение КС РФ от 12.03.2024 № 552-О