Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 37, 39, 46 и 53, поскольку не предусматривает механизма защиты прав добросовестного работника в случае неуплаты работодателем за него страховых взносов или утраты Пенсионным фондом Российской Федерации (с 1 января 2023 года – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) документов, подтверждающих уплату страховых взносов.#❝

Закрепленное частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в оспариваемой редакции правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, было призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату страховых (трудовых) пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда, согласуется с требованиями статей 19, 39 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, данное законоположение не закрепляло правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, не препятствовало застрахованному лицу в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обращаться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в#❝

соответствии с их компетенцией, либо в суд; не исключало оно и возможности привлечения работодателей (страхователей) к ответственности за недостоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.#❝

Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали С.П.Курилову в удовлетворении его требований о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования сведений об отдельных периодах его трудовой деятельности, поскольку документов о сведениях, подлежащих включению в его индивидуальный лицевой счет, им представлено не было, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации такими сведениями также не располагал. Вопрос об определении продолжительности страхового стажа и включении спорных периодов в страховой стаж в целях установления страховой пенсии в рамках указанного дела не рассматривался.#❝

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемой нормой нарушаются конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 333-О#❝