Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вершиловского Эдуарда Ленгиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе…

помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом для военнослужащих.#❝

Как следует из представленных материалов, решением уполномоченного органа, принятым после увольнения заявителя с военной службы, из состава членов его семьи, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, исключена дочь, которая заключила брак и зарегистрировалась по месту жительства своего супруга. Данное решение признано правомерным решением суда общей юрисдикции, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. При этом суд апелляционной инстанции применительно к доводу Э.Л.Вершиловского о незаконности его увольнения с военной службы без предоставления жилья указал на разрешение указанного вопроса судом в рамках иного дела с принятием судебного акта, вступившего в законную силу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его права и свободы, закрепленные в статьях 2, 4 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 40, 45, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 59 (часть 2) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку оно лишает граждан права претендовать на жилое помещение исходя из состава семьи, актуального на момент их увольнения с военной службы, позволяет увольнять военнослужащих, семьи которых не обеспечены жильем.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи) и отмечал, что такое правовое регулирование соотносится с требованиями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечивает реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства; в свою очередь, критерии нуждаемости граждан в предоставлении мер социальной поддержки в#❝

жилищной сфере определяются исходя из жилищных условий граждан и состава их семьи, существующих как на момент обращения о постановке данных граждан на соответствующий учет, так и на момент предоставления этих мер (определения от 27 февраля 2018 года № 473-О, от 29 января 2019 года № 261-О, от 30 января 2020 года № 65-О, от 25 ноября 2020 года № 2810-О, от 26 апреля 2021 года № 687-О, от 26 октября 2021 года № 2222-О, от 30 марта 2023 года № 666-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, не подменяющее правовых гарантий, направленных на защиту интересов военнослужащих, не обеспеченных жильем, при увольнении их со службы, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, количество членов семьи которого (определяемых в рамках положений Жилищного кодекса Российской Федерации) изменилось, а следовательно, изменился и уровень реальной нуждаемости в предоставлении жилого помещения соответствующей общей площади.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 675-О#❝