об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетней дочери…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска о возврате алиментов на несовершеннолетнюю дочь А.В.Титова, предъявленного заявителем к ее#❝

матери. В передаче кассационной жалобы на постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 6 (часть 2), 17–19, 38 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в истолковании, придаваемом ему правоприменительной практикой вопреки его буквальному содержанию, оно не позволяет взыскать с родителя ребенка денежные средства, уплаченные в счет алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с сообщением этим родителем ложных сведений или представлением им подложных документов.#❝

Пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, конкретизирующий конституционный принцип добросовестности, направлен на защиту имущественных прав плательщиков алиментов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2023 года № 3512-О). Данное положение прямо предусматривает, в частности, что выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно в случае отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.#❝

Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с упомянутым обстоятельством.#❝

С учетом этого пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться и в качестве нарушившего перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетней дочери заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 706-О#❝