Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельника Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

В данной связи В.С.Мельник оспаривает конституционность статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, утверждая о неправомерном возвращении поданной им жалобы без рассмотрения и о препятствовании тем самым реализации его права на доступ к правосудию.#❝

Также заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать не соответствующими Конституции Российской Федерации конкретные вынесенные в его отношении судебные решения.#❝

Статья 125 УПК Российской Федерации ранее уже оспаривалась В.С.Мельником аналогичным образом в его предшествующей жалобе. По результатам изучения этого обращения Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 27 февраля 2024 года № 254-О об отказе в его принятии к рассмотрению, отметив, что отсутствуют основания утверждать о нарушении прав заявителя данным законоположением в обозначенном им аспекте, а также что разрешение иных поставленных им вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Новая жалоба В.С.Мельника с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 779-О#❝