Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

решения арбитражного суда от 6 февраля 2015 года с должника как руководителя юридического лица убытки возникли ввиду неразумного и недобросовестного поведения должника (статья 53 ГК Российской Федерации).#❝

А.Г.Масальский оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 6 статьи 21328 «Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 49 (части 1–3), 54, 55 (часть 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования и с учетом его истолкования судами в конкретном деле запрещает освобождение гражданина от обязательств, возникших до вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, которым Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен параграфом 11 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина», а также подразумевает возможность считать действия участника или члена коллегиальных органов юридического лица (статьи 53 и 531 ГК Российской Федерации), в результате которых такому юридическому лицу были причинены убытки, как совершенные умышленно или по грубой неосторожности без выяснения конкретных обстоятельств, характеризующих форму вины, только лишь на основании того, что такие действия были ранее признаны арбитражными судами неразумными.#❝

Абзац третий пункта 6 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что к требованиям о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого#❝

являлся гражданин (статьи 53 и 53 ГК Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности, применяются правила пункта 5 данной статьи, предусматривающего, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.#❝

Данное законоположение обеспечивает защиту имущественных интересов кредиторов должника по указанным требованиям о возмещении убытков, причиненных умышленно или по грубой неосторожности, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который и до вступления в силу положений Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, регулирующих банкротство граждан, не был освобожден от обязанности исполнить решение арбитражного суда, которым с него были взысканы убытки.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1040-О#❝