Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2023 года О.А.Луганской было отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Впоследствии определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2023 года О.А.Луганской было отказано в#❝

удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в целях обращения к Председателю этого суда, его заместителю в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 3907 ГПК Российской Федерации, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. С данным определением согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В связи с этим О.А.Луганская просит признать оспариваемую норму не соответствующей статьям 2, 15, 17–19, 45, 46, 123 и 125 Конституции Российской Федерации в части срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, исчисляемого со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу, и полагает, что данный срок должен исчисляться со дня получения лицом, участвующим в деле, письменной копии обжалуемого судебного постановления, вне зависимости от даты оглашения кассационным судом этого судебного постановления в устной форме. Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации оказать содействие в рассмотрении ее кассационной жалобы в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления составляет прерогативу федерального законодателя и призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства, что способствует достижению правовой определенности и стабильности в сфере спорных материальных правоотношений (определения от 27 мая 2021 года № 1051-О, от 30 марта 2023 года № 587-О и др.).#❝

Применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации реализацию указанных целей#❝

осуществляет статья 390 ГПК Российской Федерации, устанавливающая трехмесячный срок подачи соответствующей кассационной жалобы.#❝

Из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 12 июля 2018 года № 31-П правовых позиций следует, что данный срок является единым как для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 3907 данного Кодекса. Этот срок, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 31 марта 2022 года № 628-О, подлежит исчислению со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы в конкретном деле, из материалов которого следует, что представитель О.А.Луганской присутствовал в заседании кассационного суда общей юрисдикции, оставившего ее кассационную жалобу на судебные постановления нижестоящих судов без удовлетворения, и не был лишен возможности своевременно принять решение о необходимости дальнейшего обжалования в установленном законом порядке.#❝

Установление же обстоятельств, обусловивших пропуск срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление, оценка того, были ли уважительными причины такого пропуска, а равно разрешение вопроса, не связанного с проверкой конституционности нормативного акта, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1200-О#❝