об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немарской Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в…
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2224-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немарской Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немарской Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.П.Немарской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.П.Немарская оспаривает конституционность пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), согласно которому при#❝
оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 7, 15, 17–19, 24, 33, 39, 45, 46, 55, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет ей самостоятельно выбрать наиболее выгодный вариант определения расчетного размера трудовой пенсии по старости при оценке ее пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).#❝
Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий. Установленные данной статьей правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных#❝
элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).#❝
Такое правовое регулирование является элементом правового механизма определения размера страховой пенсии, имеет целью реализацию конституционного права граждан на социальное обеспечение и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝
Как следует из представленных материалов, оспаривая положения пункта 2 статьи 30 названного Федерального закона, нарушение своих прав Л.П.Немарская связывает с действиями Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), однако проверка правильности произведенной пенсионным органом оценки пенсионных прав заявительницы не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немарской Любови Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Немарского Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального зако — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2223-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 554-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лабунца Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 30 Федера — Определение КС РФ от 25.02.2013 № 234-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 30 Федерального закона « — Решение КС РФ от 21.04.2011 № 470-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шапина Валерия Васильевича и Шапиной Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав положениями пункт — Решение КС РФ от 17.12.2009 № 1582-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Виленской Валентины Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона — Решение КС РФ от 16.07.2009 № 1017-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.