Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бритвина Андрея Семеновича, Бритвиной Людмилы Антоновны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовер…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, А.С.Бритвину, Л.А.Бритвиной, действующим в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, Ю.А.Бритвиной отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене распоряжения районной администрации в части принятого решения о снятии заявителей с учета нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий; о возложении обязанности восстановить истцов на учете нуждающихся в содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий и направить необходимые сведения для включения истцов в сводный список получателей социальной выплаты за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на приобретение жилья. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 40 (часть 2) и 72 (часть 1, пункт «ж1»), поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, препятствует реализации права на получение мер социальной поддержки многодетной семьей, позволяя в связи с достижением совершеннолетия старшим ребенком в многодетной семье снимать с учета нуждающихся в содействии в улучшении жилищных условий граждан, не успевших реализовать свое право на получение данного содействия до указанного момента.#❝

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в ряде его решений, конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами#❝

государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления, для предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище; реализация этого права может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в актах жилищного законодательства (определения от 15 июля 2010 года № 955-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1543-О-О и др.).#❝

В Законе Санкт-Петербурга «О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан» предусмотрена система мер по содействию в улучшении жилищных условий за счет средств бюджета города и установлены основания признания граждан нуждающимися в названном содействии. Согласно его статье 3 к таковым, в частности, относятся граждане, имеющие трех и более несовершеннолетних детей и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетного норматива жилищной обеспеченности, применяемого в целях принятия на учет граждан, нуждающихся в содействии в улучшении жилищных условий, в соответствии со статьей 7 данного Закона Санкт-Петербурга.#❝

Данное правовое регулирование направлено в том числе на создание благоприятных условий для воспитания детей в многодетных семьях, основано на учете объективных критериев, связанных среди прочего с возрастом детей.#❝

Подпункт 3 пункта 1 статьи 13 Закона Санкт-Петербурга «О содействии Санкт-Петербурга в улучшении жилищных условий граждан» сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителей, поскольку лишь конкретизирует последствие утраты основания признания граждан нуждающимися в содействии в улучшении жилищных условий в виде снятия граждан с жилищного учета, в том числе с целью защиты прав граждан, сохраняющих право состоять на учете нуждающихся в указанном содействии.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2376-О#❝