Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации»

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции (с учетом дополнительного решения), оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования к В.А.Тренину и соответчикам о прекращении права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного#❝

жилого помещения удовлетворены; отказано в удовлетворении встречных исковых требований В.А.Тренина и соистцов о предоставлении благоустроенного жилого помещения, признании распоряжения о предоставлении равнозначной квартиры недействительным. Суды, указав, что квартира ответчиков не имела статуса коммунальной, приобреталась ими в долевую собственность, отметили – в том числе с учетом статьи 10 ГК Российской Федерации, – что в период включения спорного жилого помещения в программу реновации искусственно были созданы условия, позволяющие отнести его к категории коммунальной квартиры, и произведены отчуждения комнат между родственниками. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, в передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 35, 40 и 55, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет лишать граждан отдельной изолированной собственности.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить правоприменительные решения судов по его делу.#❝

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1, 7, 18 и 19), одновременно содержит предписания об охране права частной собственности, недопустимости произвольного лишения жилища и создании органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления права на жилище (статьи 35 и 40).#❝

С учетом указанных конституционных требований Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» предусматривает альтернативные формы обеспечения жилищных прав граждан – собственников жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в том числе предоставление им равнозначных жилых помещений взамен изымаемых посредством заключения договора, к которому применяются правила гражданского законодательства о мене с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом (статья 73).#❝

В свою очередь, оспариваемое положение, закрепляющее среди прочего требование о предоставлении отдельной квартиры взамен освобождаемой гражданином комнаты в коммунальной квартире, направлено на предоставление гражданам повышенных мер социальной защиты и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2379-О#❝