Статьи 126 и пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2489-О «статьи 126 и пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антипьевой Дарьи Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 11 статьи 6111, абзацем шестым пункта 21 статьи 126 и пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.П.Антипьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) хозяйственного общества и оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, было частично удовлетворено требование о взыскании в конкурсную массу должника с гражданина Ч. в порядке субсидиарной ответственности денежных средств. При этом суд, в частности, пришел к выводу, что мораторные проценты не входят в состав субсидиарной ответственности.#❝
Д.П.Антипьева, являющаяся кредитором должника, оспаривает конституционность абзаца первого пункта 11 статьи 6111, абзаца шестого пункта 21 статьи 126 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам не включать мораторные проценты, начисленные в процедуре банкротства, в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно абзацу первому пункта 11 статьи 6111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.#❝
Данное положение преследует цели достижения определенности в вопросе о размере субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а также обеспечения баланса имущественных интересов как привлекаемого к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, так и кредиторов должника и – во взаимосвязи в том числе с нормами абзаца шестого пункта 21 статьи 126 и пункта 3 статьи 137 того же Федерального закона о порядке уплаты должником мораторных процентов и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди – не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Внесение же изменений и дополнений в законодательство, в том числе в части расширения перечня требований, включаемых в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Антипьевой Дарьи Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А74-5486/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.08.2025 № 302-ЭС24-490
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества Кировский завод «Красный инструментальщик» на нарушение его конституционных прав абзацами первы — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 496-О
- Дело № А40-254553/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.08.2024 № 305-ЭС24-2193
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гордейчика Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 137 Федерального з — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 249-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самочкиной Дарьи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями отдельных нормативных актов — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавчака Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 137 Федерального — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 93-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П