Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудина Виталия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 4 Закона Самарской области «О транспортно…

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции с заявителя, являющегося собственником гидроцикла, взыскана недоимка по транспортному налогу. При этом суды пришли к выводу, что гидроциклы не относятся к категориям#❝

транспортных средств, в отношении которых налогоплательщикам, являющимся пенсионерами, предоставляется льгота по транспортному налогу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 57 Конституции Российской Федерации, поскольку произвольно лишает налогоплательщика-пенсионера льготы в отношении гидроциклов.#❝

В ранее принятых и сохраняющих свою силу решениях Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что освобождение от уплаты налогов по своей природе – льгота, являющаяся исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, а их установление или отмена относятся к дискреционным полномочиям законодателя. Льготы по налогу и основания для их использования налогоплательщиком могут предусматриваться в актах законодательства о налогах и сборах лишь в необходимых, по мнению законодателя, случаях, и, поскольку установление льгот не является обязательным, их отсутствие при определении существенных элементов налога не влияет на оценку законности его установления (постановления от 21 марта 1997 года № 5-П, от 28 марта 2000 года № 5-П и от 2 декабря 2013 года № 26-П; определения от 5 июля 2001 года № 162-О, от 17 июня 2010 года № 823-О-О, от 27 мая 2021 года № 1126-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, устанавливающее условия предоставления льготы по транспортному налогу и, в частности, определяющее категории транспортных средств, подпадающих под ее действие, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2538-О#❝