Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 1 час…
Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2599-О «Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 1 части 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Шестаково» на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 части 1 1 статьи 4 и пунктом 61 статьи 41 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 1 части 4 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению закрытого акционерного общества «Шестаково» в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Закрытое акционерное общество «Шестаково» (далее – ЗАО «Шестаково») оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», предусматривающего условия для отнесения, в частности, хозяйственных обществ к субъектам малого и среднего предпринимательства, касающиеся в том числе участников (акционеров) таких обществ;#❝
части 61 статьи 41 названного Федерального закона, согласно которой в целях ведения единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства держатели реестров акционеров акционерных обществ, которые созданы до 1 декабря года, предшествующего текущему календарному году, и в составе сведений о которых в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о соответствующем держателе реестра акционеров акционерных обществ, ежегодно до 5 июля представляют в уполномоченный орган перечень акционерных обществ, соответствующих условиям отнесения их к субъектам малого и среднего предпринимательства; указанный перечень формируется держателями реестров акционеров акционерных обществ на основании имеющихся у них данных, содержащихся в списках лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров соответствующего акционерного общества, проведенном в текущем календарном году;#❝
пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающего, кроме прочего, что годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества (абзац третий);#❝
пункта 1 части 4 статьи 12 Федерального закона от 7 апреля 2020 года № 115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020#❝
году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с которым годовое общее собрание акционеров в 2020 году проводится в сроки, определяемые советом директоров (наблюдательным советом), но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через девять месяцев после окончания отчетного года.#❝
Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа. Как установили суды, ЗАО «Шестаково» доначислены страховые взносы в связи с неправомерным применением налоговой льготы, предусмотренной для субъектов малого и среднего предпринимательства. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу признанно законным решение налогового органа об исключении общества из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на основании того, что держатель реестра его акционеров не представил предусмотренные частью 61 статьи 41 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сведения о лицах, владеющих его голосующими акциями (по причине непроведения ЗАО «Шестаково» общего собрания акционеров на отчетную дату).#❝
По мнению ЗАО «Шестаково», на основании оспариваемых законоположений допускается произвольное исключение акционерного общества из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, тогда как нахождение в этом реестре дает право на применение налоговых льгот. В связи с этим заявитель просит признать данные законоположения не соответствующими статье 57 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения части 11 статьи 4 и части 61 статьи 41 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»#❝
предусматривают, в частности, порядок предоставления держателями реестра акционеров сведений о лицах, владеющих голосующими акциями акционерного общества, в целях ведения единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Данное регулирование, как ранее уже указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не содержит неопределенности и не предполагает произвольного применения (Определение от 30 ноября 2023 года № 3055-О). Не может оно расцениваться и как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, который, согласно представленным материалам, не был лишен возможности провести общее собрание акционеров таким образом, чтобы обеспечить наличие у держателя реестра акционеров необходимых сведений для их представления в налоговый орган.#❝
Что же касается иных оспариваемых ЗАО «Шестаково» законоположений, в том числе пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение их судами при разрешении дела о проверке законности доначисления заявителю страховых взносов.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Шестаково», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А56-37985/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.12.2015 № 307-ЭС15-8240
- Дело № А56-40431/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.12.2015 № 307-ЭС15-10790
- Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 10262/11
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российс — Постановление КС РФ от 26.09.2024 № 41-П
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2256-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2255-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проксима Текнолоджи» на нарушение его конституционных прав статья — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2278-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Тка — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекс — Постановление КС РФ от 03.10.2024 № 43-П
- Статьи 28 и статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В.Рязанова — Постановление КС РФ от 07.10.2024 № 44-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 27 и 29 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого — Постановление КС РФ от 10.10.2024 № 45-П