Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об администра…
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2662-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Анатолия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Никонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Никонов оспаривает конституционность частей 3 и 4 статьи 1.5 «Презумпция невиновности», статей 2.9 «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения», 17.8 «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов», пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном#❝
правонарушении», части 1 статьи 25.6 «Свидетель», пунктов 1, 3, 5–7 статьи 26.1 «Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении», частей 1–3 статьи 26.2 «Доказательства», статьи 26.11 «Оценка доказательств», части 2 статьи 28.1 «Возбуждение дела об административном правонарушении» и абзаца первого части 2 статьи 29.11 «Объявление постановления по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.В.Никонов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП Российской Федерации, в связи с тем, что, будучи предупрежденным судебным приставом о запрете входа в здание районного отдела судебных приставов с предметами, представляющими угрозу для безопасности окружающих, пытался пронести нож.#❝
Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, позволяют, в частности, возлагать на привлекаемое к административной ответственности лицо обязанность доказывать свою невиновность, использовать полученные с нарушением закона доказательства, выдавать копию постановления по делу об административном правонарушении с нарушением установленного срока.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что А.В.Никонов, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе законоположений, фактически выражает несогласие с правоприменительными действиями и решениями, связанными с привлечением его к административной ответственности. Между тем проверка их обоснованности, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не входит в компетенцию#❝
Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никонова Анатолия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альмагамбетова Серика Абрахмановича на нарушение его конституционных прав статьей 17.8 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 564-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского облас — Постановление КС РФ от 13.04.2023 № 17-П
- По жалобе гражданина Жидова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушени — Определение КС РФ от 01.11.2012 № 2008-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Рубанова Виктора Макаровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодек — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 970-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксенко Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1, частью 1 с — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2682-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Дениса Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2 и частью 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2661-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2674-О
- По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Г — Постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. — Постановление КС РФ от 06.11.2024 № 50-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на нарушение ее конституционны — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2963-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2964-О