Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административ…

Как следует из представленных материалов, постановлениями мирового судьи, оставленными без изменений вышестоящими судами, Д.А.Савин неоднократно привлекался к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют применять административное наказание в случае, когда постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.#❝

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, регулируя административно-деликтные отношения, определяет, среди прочего, давность привлечения к административной ответственности (статья 4.5), срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6), порядок исчисления сроков, предусмотренных данным Кодексом (статья 4.8), обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, относя к их числу истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (статья 24.5).#❝

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении определенного временного интервала со дня совершения административного правонарушения. Данная норма, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 ноября 2023 года № 3041-О, устанавливает пресекательный срок именно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении (безотносительного момента вступления его в законную силу). Вступление же постановления по делу об административном правонарушении в законную силу увязано – для случаев, когда постановление не обжалуется, – с истечением срока, установленного для его обжалования, а если оно обжалуется, то вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования решения по жалобе, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе (пункты 1–3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации). Это#❝

не исключает возможность вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, по истечении указанного срока, что не свидетельствует о неопределенности правового регулирования.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2666-О#❝