об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» на нарушение их конституционных прав ст…
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2922-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» на нарушение их конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» на нарушение их конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ф.В.Стрелкова и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом начальника отдела следственной части в ответ на ходатайства гражданина Ф.В.Стрелкова – поданные им как в своих интересах, так и в интересах представляемого им общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» и содержащие просьбу признать их потерпевшими по ряду уголовных дел о хищении денежных средств в банковской организации – сообщено, что ранее его аналогичные обращения неоднократно рассматривались с направлением соответствующих решений. При этом повторно разъяснено, что он в этих уголовных делах не является участником судопроизводства, поскольку в них предметом расследования#
выступают обстоятельства хищения активов самого банка; материал же проверки по заявлению Ф.В.Стрелкова о преступлении выделен в отдельное производство и направлен по подследственности. Правомерность указанного письма подтверждена постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями.#
В этой связи Ф.В.Стрелков и названное общество просят признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации – как не обеспечивающую судебную защиту в случае, когда руководитель следственного органа уклонился от вынесения процессуального решения по ходатайствам о признании потерпевшими по уголовным делам.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституционность статьи 125 УПК Российской Федерации уже оспаривалась Ф.В.Стрелковым и названным обществом в их предшествующих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации в аспекте судебной проверки отказа должностного лица органа предварительного расследования в признании потерпевшим. По результатам изучения этих обращений Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 30 марта 2023 года № 493-О, от 27 июня 2023 года № 1780-О и от 31 октября 2023 года № 2716-О об отказе в их принятии к рассмотрению, отметив, что оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителей, а проверка правомерности разрешения вопроса о признании потерпевшими по конкретному делу с учетом его обстоятельств не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#
Новая жалоба заявителей c приложенными к ней материалами не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд#
Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Федора Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «Кибериада», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#