Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
о прекращении производства по запросу Правительства Приморского края о проверке конституционности части первой статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 6 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, заслушав сообщение судьи Н.В.Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Правительства Приморского края,
установил:
1. Правительство Приморского края обратилось с запросом о проверке конституционности части первой статьи 226 1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 361-ФЗ, вступившего в силу 9 ноября 2024 года), которая устанавливает, что незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов или культурных#❝
ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.#❝
Запрос подан в порядке абстрактного нормоконтроля – на основании пункта 1 части первой статьи 3 и статьи 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Заявитель усматривает несоответствие оспариваемого законоположения статьям 19 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в том, что оно при недостоверном таможенном декларировании стратегически важных товаров (которое влияло на размер таможенных платежей, но не влияло на соблюдение запретов и ограничений при трансграничном перемещении товаров) допускает привлечение к уголовной ответственности за контрабанду лица, привлеченного к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров» КоАП Российской Федерации, или осужденного за преступление, предусмотренное статьей 194 «Уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица» УК Российской Федерации, а равно освобожденного от уголовной ответственности за совершение этого преступления в связи с возмещением ущерба (часть вторая статьи 76 1 того же Кодекса). Кроме того, заявитель полагает, что поскольку деяние, предусмотренное статьей 226 1 УК Российской Федерации, признается преступлением против общественной#❝
2. Запрос Правительства Приморского края поступил в Конституционный Суд Российской Федерации 11 октября 2024 года и в соответствии с частью первой статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» с 19 ноября 2024 года находился на стадии предварительного изучения, во время которого от заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации поступило обращение об отзыве данного запроса и прекращении производства по нему (заявление от 27 ноября 2024 года).#❝
Согласно статье 44 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем по делам, рассматриваемым с проведением слушания, не позднее чем за десять дней до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, а по делам, рассматриваемым без проведения слушания, – в течение месяца со дня принятия обращения к рассмотрению; в случае отзыва обращения с соблюдением указанных требований производство по делу прекращается.#❝
1. Прекратить производство по запросу Правительства Приморского края о проверке конституционности части первой статьи 2261 УК Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.10.2019 № 2647-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Панова — Постановление КС РФ от 19.02.2025 № 8-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева — Постановление КС РФ от 16.07.2015 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовного кодекс — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2175-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 40, 56, 61, 62 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1546-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2705-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об — Постановление КС РФ от 06.12.2024 № 56-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартьянова Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 24 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3292-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 25, 26 и 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на у — Постановление КС РФ от 13.12.2024 № 57-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 413 и части третьей статьи 414 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера — Постановление КС РФ от 17.12.2024 № 58-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самозванцевой Татьяны Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьями 309, 310, 809–811, — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3293-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маргаряна Владлена Арсеновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 Граж — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3295-О