Канал
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3387-О · Бюджетного кодекса Российской Федерации · редакция от 24.12.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-12-24-3387-o/
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3387-О

Бюджетного кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.12.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3387-О «Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению обращения Министерства финансов Амурской области о проверке конституционности статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 2421, пунктами 3 и 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения Министерства финансов Амурской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Министерство финансов Амурской области, выступавшее от имени Амурской области в ряде дел о взыскании с субъекта Российской Федерации в пользу федерального государственного учреждения процентов за просрочку уплаты денежных средств, оспаривает конституционность статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» ГК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 1 и 2 статьи 242 1 «Общие положения», пунктами 3 и 6 статьи 2422 «Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного#

гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Бюджетного кодекса Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 4, 8, 34, 45–47 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают взыскание с казны субъекта Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации процентов за просрочку исполнения обязательства по возмещению убытков в период с момента предъявления досудебного требования о возмещении убытков, когда соответствующее расходное обязательство у субъекта Российской Федерации еще не возникло, до момента фактического исполнения решения суда о взыскании убытков.#

Кроме того, Министерство финансов Амурской области просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные акты по ряду дел с участием Амурской области.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#

В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации,#

конституцией республики, уставом, законом либо иным нормативным актом субъекта Российской Федерации, изданным по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также – в интересах таких граждан и юридических лиц – Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц, предусмотренные федеральными законами, иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом, общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы таких граждан и юридических лиц.#

Следовательно, Министерство финансов Амурской области не обладает правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод.#

Кроме того, заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право – согласно статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» – на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

Таким образом, обращение Министерства финансов Амурской области в части оспаривания конституционности положений федерального законодательства, как исходящее от ненадлежащего заявителя, не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2378-О, от 29 сентября 2022 года № 2424-О, от 30 января 2024 года № 134-О, от 26 сентября 2024 года № 2559-О и др.).#

Разрешение же поставленного в обращении вопроса об отмене судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда#

Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения Министерства финансов Амурской области, поскольку обращение исходит от ненадлежащего органа и поскольку разрешение поставленного в нем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3387-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →