Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КамчаткаДизельСервис» на нарушение его конституционных прав статьей 301 Гражданского кодекса…

Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым в соответствующей части согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены, в числе прочих, исковые требования к заявителю и другому хозяйственному обществу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.#❝

По мнению общества, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет произвольно толковать понятие «чужое незаконное владение», допуская – без учета норм, регулирующих обязательственные правоотношения, – истребование по иску собственника у перевозчика и экспедитора имущества, являющегося предметом договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенного с лицом, также действующим от своего имени в качестве экспедитора на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного с собственником имущества.#❝

Статья 301 ГК Российской Федерации, направленная на защиту прав собственника путем истребования имущества из чужого незаконного владения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 2006-О, от 22 декабря 2015 года № 2931-О, от 29 сентября 2016 года № 2071-О и др.) и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также проверка правильности выбора и применения правовых норм с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125#❝

Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3428-О#❝