Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Росс…
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 125-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 января 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Коробейникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, гражданину С.С.Коробейникову (истцу) отказано в возмещении судебных расходов по гражданскому делу, производство по которому было прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска. Ввиду недоказанности суды отвергли доводы заявителя о том, что отказ от иска был обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации С.С.Коробейникову отказано в передаче кассационной жалобы для#❝
Заявитель оспаривает конституционность статьи 173 «Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон» ГПК Российской Федерации. Данная норма, по его мнению, противоречит статьям 4 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает злоупотребление правом со стороны ответчика, позволяет судам делать необоснованный вывод об отсутствии добровольного исполнения ответчиком предъявленных истцом требований и принимать судебные постановления, нарушающие права граждан.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 173 ГПК Российской Федерации определяет процессуальный порядок рассмотрения судом заявлений об отказе от иска, признании иска или заключении мирового соглашения, не регламентирует вопросов возмещения судебных расходов и, таким образом, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝
Как следует из представленных материалов, С.С.Коробейников, заявивший об отказе от иска в суде апелляционной инстанции после отказа судом первой инстанции в удовлетворении его требований ввиду их предъявления к ненадлежащему ответчику, формально оспаривая конституционность названной нормы, по существу ставит под сомнение обоснованность выводов судов о недоказанности факта добровольного исполнения его требований ответчиком. Между тем разрешение вопросов, связанных с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О взыскании денежных средств — Определение ВС РФ от 11.04.2023 № 32-КГ23-1-К1
- Определение ВС РФ от 17.12.2018 № 48-КГ18-19
- О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству — Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дринева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 39 и 173 Гражданского процессуа — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1778-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации, а так — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2514-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 и частью четвертой — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3153-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печорина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем 8 статьи 94 и частью — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Георгия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 173-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 210-О
- По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В.Ромаданова — Постановление КС РФ от 31.01.2025 № 4-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой — Постановление КС РФ от 11.02.2025 № 6-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Прави — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П