Канал
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 28-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-28-o/
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 28-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 28-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Геннадия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 389 и главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Д.Николаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.Д.Николаев, отбывающий пожизненное лишение свободы, оспаривает конституционность пункта 2 части второй статьи 389 17 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» во взаимосвязи с положениями главы 48 1 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, обжалуемые нормы допускают произвольное толкование понятия «незаконный состав суда» в качестве основания для отмены приговора и позволяют судье возвращать без рассмотрения надзорную жалобу на принятые по уголовному делу судебные решения,#❝

которая содержит указанный довод, ранее не исследовавшийся судами, чем нарушаются права осужденного, гарантированные статьями 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 части второй статьи 38917 УПК Российской Федерации определяет вынесение решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение такого решения в любом случае. Данное законоположение направлено на обеспечение правосудности судебных актов в уголовном судопроизводстве, неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя.#❝

Применительно же к вопросу о внесении повторных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 24 февраля 2022 года № 226-О, от 18 июля 2024 года № 2008-О и др.). Жалоба Г.Д.Николаева не дает оснований для иного вывода.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Геннадия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 28-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →