Уголовного кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 18, 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 54 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она – в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – позволяет привлекать лицо к уголовной ответственности за краткосрочное хранение и однократный перенос#❝

пиротехнического изделия, не имеющего готовых поражающих элементов, самостоятельно изготовленного в домашних условиях из не ограниченных в обороте веществ, для его применения в развлекательных целях в безлюдной местности.#❝

Ранее Д.О.Назимов обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьями 2221 и 2231 УК Российской Федерации, по результатам изучения которой вынесено Определение от 26 сентября 2024 года № 2168-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанные статьи не содержат неопределенности и не допускают уголовной ответственности за действия с изделиями, отнесенными в установленном порядке к пиротехническим. При этом действующее регулирование не наделяет граждан какими-либо правами в сфере производства (изготовления), оборота взрывчатых веществ и снаряженных ими предметов в силу их повышенной опасности, поскольку они позволяют причинять смерть и увечья не только непосредственно самим взрывом, но и, например, путем разрушения или повреждения объектов инфраструктуры, в результате чего запускается неконтролируемая последовательность событий, ведущих к многочисленным жертвам.#❝

С учетом этого, с момента начала незаконных хранения, ношения или перевозки самодельных взрывчатых веществ или взрывных устройств возникает реальная опасность такого взрыва, для предупреждения которой законодатель был вправе сконструировать в статье 2221 УК Российской Федерации состав соответствующего преступления как формальный.#❝

Соответственно, эта статья не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в его новой жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 47-О#❝