Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

М. утверждает, что статья 401 10 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (часть 1) и 46 (части 1#❝

и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан права на рассмотрение в судах кассационной инстанции, включая Верховный Суд Российской Федерации, жалоб на незаконность действий органов власти и должностных лиц.#❝

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующая право на судебную защиту, не предполагает произвольного выбора любых ее способов и процедур, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Таким законом применительно к уголовному судопроизводству является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющий в главе 47 1 порядок производства в судах кассационной инстанции.#❝

В частности, статья 40110 УПК Российской Федерации закрепляет, что в случаях, предусмотренных частями третьей и шестой статьи 401 3 данного Кодекса, судья суда кассационной инстанции изучает кассационные жалобу, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными его статьями 4012–4014, по документам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела (часть первая) и по результатам этого выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, либо о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (часть вторая). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что такой предварительный единоличный порядок изучения судьей суда#❝

кассационной инстанции поступивших кассационных жалобы, представления не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 25 января 2018 года № 200-О, от 25 июня 2019 года № 1788-О, от 31 марта 2022 года № 750-О, от 27 июня 2023 года № 1723-О и др.).#❝

При этом нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, не освобождают судью при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи таких жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от обязанности вынести обоснованное и мотивированное решение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 729-О, от 27 июня 2017 года № 1260-О, от 29 сентября 2022 года № 2182-О и др.). Данный Кодекс не допускает отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов кассационных жалобы, представления, от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2362-О, от 26 марта 2020 года № 774-О, от 28 сентября 2023 года № 2628-О и др.).#❝

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявительницы в обозначенном ею аспекте, ввиду чего ее жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 619-О#❝