Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пучкова Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса…

имеющихся видеозаписей, подтверждающих отсутствие в его действиях признаков нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложить на него взыскание, используя лишь предвзято сформированные материалы, что исключает для такого осужденного возможность представить в суд необходимые доказательства, указывающие на незаконность наложенного на него взыскания и на его невиновность.#❝

Согласно статье 117 УИК Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения; в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения; взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий; выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме; взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (части первая и вторая). При этом решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части первая и вторая статьи 20 данного Кодекса).#❝

Статья 117 УИК Российской Федерации не содержит положений, допускающих произвольное и не контролируемое судом применение взысканий к осужденному, но, напротив, содержит гарантии защиты прав осужденного, подвергаемого взысканию (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года № 1085-О и от 30 мая 2023 года № 1099-О). Что же касается вопросов судебной проверки законности наложенного на осужденного взыскания, в том числе представления, исследования и оценки доказательств совершения им нарушения установленного порядка отбывания наказания, то они регулируются положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и оспариваемой нормой не регламентированы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 652-О и от 28 марта 2024 года № 807-О).#❝

Соответственно, часть первая статьи 117 УИК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 638-О#❝