Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8 Федерального закона…

Как следует из представленных материалов, заявитель, будучи арендатором лесного участка со сроком по 31 декабря 2030 года, обратился в уполномоченный государственный орган с просьбой заключить дополнительное соглашение о продлении договора аренды на три года, но получил отказ, признанный правомерным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оказания ООО «Поросозеро-лес» данной меры поддержки социальноэкономического характера, поскольку не представлены доказательства лишения его возможности осуществлять изъятие лесных ресурсов в объеме, указанном в договоре аренды, в течение срока его действия. Суд кассационной инстанции, согласившись с этим постановлением, уточнил, что данная поддержка предусмотрена законодателем лишь применительно к аренде земельных (но не лесных) участков.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 1), 10, 19 (часть 1), 36 (часть 1) и 751, поскольку она не позволяет арендатору, отвечающему всем ее требованиям, продлить срок аренды лесных участков.#❝

Часть 3 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ, предусматривая возможность пролонгации договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является частью комплекса мер поддержки социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц. Эти меры, как следует из пояснительной записки к проекту данного Федерального закона, приняты в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций. Указанная норма призвана поддерживать баланс интересов сторон договора аренды, а также публичных интересов (определения Конституционного Суда Российской#❝

Федерации от 25 апреля 2024 года № 1016-О, от 29 октября 2024 года № 2839-О и др.).#❝

Соответственно, оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, не предоставившего, по мнению суда, доказательств негативного влияния на его деятельность недружественных действий иностранных государств и международных организаций.#❝

Проверка же правильности применения судами норм права к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 751-О#❝