Постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных д…

Как следует из представленных материалов, заявитель является собственником жилого дома, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из#❝

общей площади жилого помещения. В связи с этим И.К.Судариков неоднократно обращался с административными исковыми заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, на основании которых применяется указанный порядок расчета размера платы, о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и обязании его совершить определенные действия. Решениями судов общей юрисдикции в удовлетворении данных требований отказано. Кроме того, в отношении заявителя выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.#❝

По мнению И.К.Сударикова, оспариваемое положение противоречит статьям 7 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 2), 35 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации. В жалобе указано, что оно позволяет не учитывать сложившуюся в конкретном регионе ситуацию в области обращения с отходами производства и потребления, уровень развития соответствующей инфраструктуры, сезонную миграцию населения, проживающего на определенной территории, состояние информационного обеспечения и прочие объективные факторы, к числу которых заявитель относит свои жизненные условия.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин, юридическое лицо вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта#❝

в конкретном деле с участием заявителя; к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Конкретным делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.).#❝

Вместе с тем представленные копии судебных актов о признании недействующими нормативных правовых актов, о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти субъекта Российской Федерации и обязании его совершить определенные действия не подтверждают применения оспариваемого положения для разрешения какого-либо спора о правах и обязанностях И.К.Сударикова.#❝

Копия же судебного приказа, в отношении которого к тому же не представлены сведения о вступлении в силу или отмене, не подтверждает исчерпания заявителем внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Следовательно, жалоба И.К.Сударикова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1031-О#❝