об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ве…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении искового требования, направленного#❝

на признание его в качестве принятого до 1 января 2005 года на учет граждан – ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суд пришел к выводам, что постановка В.С.Казакова на такой учет была осуществлена на основании его обращения от 20 января 2005 года и, кроме того, он пропустил срок исковой давности в отношении данного требования.#❝

По мнению заявителя, обжалуемое законоположение противоречит статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет признать ветерана боевых действий в качестве принятого на жилищный учет исходя из даты его первичного обращения за такой постановкой, состоявшегося до 1 января 2005 года.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации применительно к оспариваемому законоположению отмечал, что, поскольку установление для тех или иных категорий граждан особого (льготного) порядка обеспечения жильем не предопределено положениями Конституции Российской Федерации о социальном государстве и правовом статусе личности, такое правовое регулирование осуществлено в пределах полномочий федерального законодателя по определению механизма реализации социальной поддержки ветеранов (определения от 4 февраля 2014 года № 236-О, от 23 октября 2014 года № 2333-О и др.).#❝

Таким образом, названное законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, отказ которому в удовлетворении требования был обусловлен пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих предоставление вместе с первичным заявлением всех документов, необходимых для постановки его на соответствующий учет.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к полномочиям Конституционного Суда#❝

Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1096-О#❝