Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврищева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пен…
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1151-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврищева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврищева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Лаврищева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Лаврищев оспаривает конституционность части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель, 1969 года рождения, с 2011 года является инвалидом (с 2015 года II группа инвалидности установлена ему бессрочно), получает страховую пенсию по инвалидности. После смерти в январе 2021 года отца, являвшегося инвалидом I группы – получателем страховой пенсии по старости,#❝
А.А.Лаврищев обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку размер пенсии отца значительно превышал размер его пенсии. Однако территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) отказал А.А.Лаврищеву, установив, что заявитель не относится к кругу лиц, имеющих право на назначение данной пенсии в соответствии с положениями части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку инвалидность ему установлена в возрасте 42 лет. Суды общей юрисдикции, руководствуясь оспариваемой нормой, согласились с таким решением, отметив, что в 2021 году судом установлен факт нахождения заявителя на иждивении отца.#❝
По мнению А.А.Лаврищева, применение в его деле оспариваемой нормы не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 39 (часть 1), поскольку позволяет государственным учреждениям и судам отказывать в назначении нетрудоспособному члену семьи (ребенку) умершего, состоявшему на его иждивении, страховой пенсии по случаю потери кормильца.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Определяя круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, законодатель в оспариваемом А.А.Лаврищевым#❝
положении статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» включил в их число детей умершего, не достигших 18 лет, а также старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, и ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 данной статьи, и не работает.#❝
Такое правовое регулирование направлено на предоставление указанным нетрудоспособным членам семьи в случае смерти кормильца средств к существованию в виде пенсии и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, не относящихся к данной категории.#❝
Разрешение же вопроса об отнесении к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца его совершеннолетних детей, ставших инвалидами после достижения ими совершеннолетнего возраста, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврищева Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шефера Карла Карловича на нарушение его конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3148-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Межаковой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2688-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шемина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского про — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трегубенко Елены Аршалуйсовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части 2 статьи 10 Федерал — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3043-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайковской Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2397-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О