Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трегубенко Елены Аршалуйсовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части 2 статьи 10 Федерального закона «О с…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3043-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трегубенко Елены Аршалуйсовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трегубенко Елены Аршалуйсовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.А.Трегубенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.А.Трегубенко оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющих круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца.#❝
Как следует из представленных материалов, заявительница, 1963 года рождения, с 2002 года является инвалидом II группы и получает социальную пенсию по инвалидности. После смерти в сентябре 2017 года матери, 1939 года рождения, являвшейся получателем страховой пенсии по старости, Е.А.Трегубенко обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении#❝
ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку размер пенсии матери значительно превышал размер ее пенсии. Однако территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) отказал Е.А.Трегубенко, установив, что заявительница не относится к кругу лиц, имеющих право на назначение данной пенсии в соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку инвалидность ей установлена в возрасте 39 лет. Суды общей юрисдикции, руководствуясь оспариваемыми нормами, согласились с таким решением, отметив, что в 2020 году судом установлен факт нахождения заявительницы на иждивении матери.#❝
По мнению Е.А.Трегубенко, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 7, 15 (части 1, 2 и 4), 16–18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46, 55 и 64, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют государственным учреждениям и судам по своему усмотрению решать вопрос о возможности назначения нетрудоспособному члену семьи (ребенку) умершего, получающему социальную пенсию по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝
Определяя круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, законодатель в оспариваемых Е.А.Трегубенко положениях статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» включил в их число детей умершего, не достигших 18 лет и старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также ребенка умершего кормильца, достигшего возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 2 данной статьи, и не работает.#❝
Такое правовое регулирование направлено на предоставление в случае смерти кормильца указанным нетрудоспособным членам семьи средств к существованию в виде пенсии и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, не относящихся к данной категории.#❝
Разрешение же вопроса об отнесении к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца его совершеннолетних детей, ставших инвалидами после достижения ими совершеннолетнего возраста, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шефера Карла Карловича на нарушение его конституционных прав статьями 1112 и 1183 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3148-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Межаковой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2688-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шемина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского про — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврищева Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1151-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайковской Натальи Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 10 Федерального закона — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2397-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Конструкция» на нарушение ег — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3089-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцкуса Витаса Иозаса на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3103-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3091-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жили — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О