об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корсакова Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговором городского суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, П.С.Корсаков осужден за совершение иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей, не достигшей#❝

четырнадцатилетнего возраста. Доводы кассационных жалоб отклонены вышестоящими судами.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 49 (часть 3), 64 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку она не определяет понятие иных действий сексуального характера, позволяя – в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – давать этому понятию неоправданно широкое толкование и распространять его на любые действия, которые не сопровождались физическим контактом и не носили характера развращения или растления несовершеннолетнего.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, защита права каждого на достоинство личности и права на личную неприкосновенность исключает незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека и, соответственно, не допускает насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение (постановления от 20 ноября 2007 года № 13-П, от 21 мая 2013 года № 10-П и от 24 ноября 2023 года № 54- П).#❝

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул приоритетность обеспечения по отношению к несовершеннолетним защиты достоинства личности, права на свободу и личную неприкосновенность, с тем чтобы гарантировать безопасность каждого ребенка от преступных посягательств, тем более сопряженных с неблагоприятным воздействием на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие его личности (Постановление от 18 июля 2013 года № 19-П). В силу конституционных предписаний законодатель обязан дополнительно учитывать особую социальную и психологическую незрелость несовершеннолетних, вводя адекватные меры уголовной ответственности за такие посягательства на их достоинство, которые нарушают нормальное нравственное и#❝

психоэмоциональное развитие и воспитание (определения от 9 июня 2022 года № 1455-О, от 21 ноября 2022 года № 2974-О и др.).#❝

Для достижения конституционно значимой цели обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» статья 131 УК Российской Федерации дополнена, в частности, примечанием, согласно которому к преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой этой статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй – четвертой статьи 135 данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Это примечание определило двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из признаков преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 данного Кодекса, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2214-О, от 21 мая 2015 года № 1173-О и № 1174-О, от 29 сентября 2015 года № 1969-О, от 25 февраля 2016 года № 286-О, от 23 ноября 2017 года № 2765-О, от 9 июня 2022 года № 1455-О и др.).#❝

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации отметил в Определении от 13 февраля 2024 года № 241-О, что статья 132 УК Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими возраст уголовной ответственности, принцип и формы вины, основание уголовной#❝

ответственности (статьи 5, 8, 20, 24 и 25), с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Согласно этому постановлению к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего лица либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям; развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно телекоммуникационных сетей (пункт 17); они могут быть квалифицированы по пункту «б» части четвертой статьи 132 УК Российской Федерации лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (пункт 21).#❝

Следовательно, статья 132 УК Российской Федерации не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и которая препятствовала бы единообразному его пониманию и применению правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2550-О, от 21 ноября 2022 года № 2974-О, от 28 февраля 2023 года № 453-О, от 28 сентября 2023 года № 2675-О, от 27 декабря 2023 года № 3322-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1212-О#❝