об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 Уголовного кодекса Российской…
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2214-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»
город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Булыгина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.А.Булыгин, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 135 «Развратные действия» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и пунктом#
«б» части четвертой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации, оспаривает конституционность:#
примечания к статье 131 «Изнасилование» УК Российской Федерации, согласно которому к преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой этой статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей – пятой статьи 134 и частями второй – четвертой статьи 135 данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий;#
а также Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» в части введения указанного примечания.#
По мнению заявителя, введенное Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ примечание к статье 131 УК Российской Федерации не соответствует статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 21 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает избыточную квалификацию ненасильственных развратных действий, совершенных в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, как насильственных действий сексуального характера, вследствие чего несоразмерно ограничиваются права и свободы обвиняемого.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняется здоровье людей (статья 7), материнство и детство (статья 38,#
часть 1), а права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).#
Основываясь на Декларации прав ребенка от 20 ноября 1959 года, согласно преамбуле которой ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года обязывает государства-участники обеспечивать ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, включая сексуальное злоупотребление (статья 19), защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения (статья 34).#
Российская Федерация, ратифицировав Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, взяла на себя обязательство принять все необходимые законодательные или иные меры, обеспечивающие установление уголовной ответственности, в том числе за занятие деятельностью сексуального характера с ребенком, который, согласно соответствующим положениям национального законодательства, не достиг установленного законом возраста для занятия деятельностью сексуального характера (подпункт «а» пункта 1 статьи 18), за умышленное склонение ребенка, не достигшего установленного законом возраста, к наблюдению сексуальных злоупотреблений или деятельности сексуального характера, даже не участвуя в них, в сексуальных целях (статья 22), а также законодательно определить возраст, до которого запрещено вступать в действия сексуального характера с ребенком (пункт 2 статьи 18).#
Для достижения конституционно значимой цели обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений со стороны взрослых федеральный законодатель исходя из сформулированных в Конституции Российской Федерации основных начал взаимоотношений государства и личности в сфере уголовного права и процесса (статьи 1, 2, 18, 49–52 и 54), реализуя принадлежащие ему в силу статьи 71 (пункты «в», «о») Конституции Российской Федерации полномочия по регулированию и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности, и в предусмотренных Конституцией Российской Федерации пределах (статья 55, часть 3) дополнил статью 131 УК Российской Федерации примечанием, которое определило двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, что является одним из признаков преступлений, предусмотренных соответственно статьями 131 и 132 УК Российской Федерации.#
Данная норма, введенная Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ, направлена на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста, не может расцениваться как содержащая неопределенность, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, а потому права заявителя не нарушает.#
Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булыгина Михаила Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 15
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 131 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2308-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мингалева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2355-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкунова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и статьей 134 Уголо — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2367-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Войца Василия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей статьи 132 и — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1867-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Епика Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 536-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сведенцева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и частью в — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1995-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Башкатова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уг — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1994-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокурина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 132 Уголовного — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2041-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолина Данилы Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 131 и пунктом «б» час — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2765-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терещенко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69, частью пят — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1408-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сосина Владимира Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Россий — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2429-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российско — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2428-О
и ещё 3