Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 939-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями ряда федеральных законов
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К., уволенный с военной службы в 2016 году, обратился в 2022 году в окружной военный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц воинской части и военной прокуратуры. Решением данного суда, с которым согласились вышестоящие суды, в удовлетворении его требований было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.#❝
В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации:#❝
части 1 и 2 статьи 95 «Восстановление пропущенного процессуального срока», часть 5 статьи 138 «Предварительное судебное заседание», части 5 и 7#❝
статьи 219 «Срок обращения с административным исковым заявлением в суд», а также части 3–5 статьи 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» КАС Российской Федерации в той мере, в которой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают произвольное решение судами вопроса о восстановлении пропущенных процессуальных сроков и определении уважительности причин их пропуска;#❝
Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-I «О государственной тайне» во взаимосвязи с частью 5 статьи 15 КАС Российской Федерации, а также Федеральный закон от 4 августа 2023 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (а фактически положения его статьи 1, которыми вносятся изменения в статьи 3, 211 и 25 названного Закона Российской Федерации) в той мере, в какой они не предусматривают специальных процедур обеспечения прав гражданина в сфере защиты государственной тайны, в том числе возможности оформления допуска к государственной тайне в особом порядке в период его участия в судопроизводстве и особых условий восстановления пропущенных процессуальных сроков.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Пропуск предусмотренного названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичного срока выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Между тем с момента принятия последнего из представленных заявителем судебных актов до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года. Указанный же годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 15.11.2023 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрулева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 15 Кодекса административ — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 22-О
- О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуальног — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Валуевой Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 15 и пунктом 4 части 1 ста — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1556-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О