Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что А.А.Ивановский обратился в суд с исковым заявлением, которое было поименовано как административное, о признании незаконными решений жилищной комиссии#❝

и должностного лица органа ФСБ России, связанных с обеспечением его жилым помещением. Судья Центрального районного суда города Читы на основании части 5 статьи 161 КАС Российской Федерации вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, после чего производство по данному делу было прекращено (определение того же суда, с которым согласились вышестоящие суды), в частности, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 4, 15, 19, 46 и 76, поскольку позволяет необоснованно переходить к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений (об оспаривании решения органов военного управления), по правилам гражданского судопроизводства и произвольно прекращать производство по рассматриваемому гражданскому делу со ссылкой на наличие решения суда по тождественному спору.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О и др.).#❝

В целях конкретизации конституционного права граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья#❝

45, часть 2), а также конституционной гарантии на судебную защиту (статья 46, часть 1) федеральный законодатель установил в статье 161 КАС Российской Федерации возможность в определенных случаях перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, не выйдя за пределы своей компетенции и не ограничив гарантированное статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации право на государственную, в том числе судебную, защиту, поскольку тем самым им был установлен механизм, смягчающий последствия неправильного выбора административными истцами вида судопроизводства. Определение же вида судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению соответствующее дело, зависит от характера отношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося в суд, а не от избранной им формы такого обращения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 года № 2679-О, от 27 февраля 2024 года № 528-О, от 10 апреля 2025 года № 909-О и др.).#❝

Следовательно, часть 5 статьи 161 КАС Российской Федерации, не регламентирующая вопросов прекращения производства по гражданскому делу, не нарушает конституционных прав А.А.Ивановского в указанном им в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1543-О#❝