Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного за…

Определением от 28 января 2025 года № 31-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. При этом в ответ на#❝

требование о пересмотре Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П, которое фактически выдвинул А.М.Кушнарев, предлагая внести изменения в указанное Постановление, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что данное решение согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Заявитель, фактически выражая несогласие с названным Определением, полагает, что оспариваемая норма не позволяет внести необходимые, по его мнению, изменения в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П, а потому противоречит статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Содержащееся в части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации обусловлено вытекающим непосредственно из Конституции Российской Федерации статусом этого суда как единственного юрисдикционного органа, уполномоченного осуществлять конституционное судопроизводство по делам, отнесенным к его компетенции статьей 125 Конституции Российской Федерации. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию (определения от 13 января 2000 года № 6-О,#❝

от 17 июля 2007 года № 590-О-О, от 23 апреля 2015 года № 762-О, от 24 декабря 2024 года № 3328-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое положение Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1560-О#❝