Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации»

Как следует из представленных материалов, заявитель, состоявший на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и его отец занимали#❝

жилое помещение по договору социального найма в многоквартирном доме, включенном в программу реновации жилищного фонда. По требованию уполномоченного государственного органа эти граждане выселены судом в другую однокомнатную квартиру.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку по своему буквальному смыслу и смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают переселение членов разных семей в одну комнату в результате реализации программы реновации, чем нарушают предусмотренные Жилищным кодексом РСФСР права лиц, вставших на учет в качестве нуждающихся в жилой площади до 1 марта 2005 года.#❝

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1, 7, 18 и 19), содержит предписания о недопустимости произвольного лишения жилища и создании органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления права на жилище (статья 40).#❝

С учетом этого Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» предусматривает в целях обеспечения жилищных прав граждан – нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, предоставление им взамен освобождаемых ими равнозначных жилых помещений. Его положения, закрепляющие требования к характеристикам обмениваемых жилых помещений, направлены на предоставление гражданам мер социальной защиты и обеспечивают соблюдение требования о недопустимости#❝

ухудшения их жилищных условий. Таким образом, части первая и вторая статьи 73 Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права Р.А.Косякова, в деле с участием которого суды установили, что заявитель и его отец были вселены в ранее занимаемое жилое помещение как члены одной семьи.#❝

Что касается статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, то, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ее положения, гарантирующие определенные условия проживания гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86–88 данного Кодекса, направлены на обеспечение защиты их интересов и потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы; обеспечение другими жилыми помещениями граждан при их переселении по указанным основаниям из жилых помещений носит исключительно компенсационный характер; целью законодательного регулирования является в данном случае сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем во избежание ущемления их прав, но не улучшение жилищных условий (определения от 26 марта 2019 года № 729-О, от 31 мая 2022 года № 1303-О и др.).#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1676-О#❝