Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 46, 47 и 210 Уголовно-процессуального кодекса…
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1887-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 46, 47 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 46, 47 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Лысова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Лысов, осужденный и отбывающий наказание, просит признать положения статей 46 «Подозреваемый», 47 «Обвиняемый» и 210 «Розыск подозреваемого, обвиняемого» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют объявить в розыск лицо, не наделенное в установленном законом порядке процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, но использовать в процессуальных документах соответствующие термины применительно к этому лицу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статьи 46 и 47 УПК Российской Федерации определяют правовое положение подозреваемого, обвиняемого, создавая тем самым процессуальные гарантии защиты их прав как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, в том числе в случае ограничений, обусловленных избранием мер пресечения. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, избирая меру пресечения, уполномоченное на то должностное лицо должно исходить из обоснованного подозрения (обвинения) в причастности конкретного лица к совершению преступления (определения от 19 декабря 2017 года № 2822-О, от 28 сентября 2023 года № 2595-О и др.). При этом подозрение или обвинение в преступлении является лишь предпосылкой как для избрания меры пресечения, так и для объявления лица в розыск в соответствии со статьей 210 УПК Российской Федерации.#❝
Обоснованность подозрения в преступлении, по существу, подтверждается постановлением о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, которое выносится следователем при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (часть первая статьи 171 УПК Российской Федерации), а тем более обвинительным приговором суда.#❝
Как следует из материалов жалобы, А.А.Лысов был признан приговором суда виновным в совершении преступлений, а потому отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают его права в его деле и в обозначенном им аспекте. Тем самым его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частями первой — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1636-О-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде — Постановление КС РФ от 30.06.2026 № 44-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Геньо Антона Юрьевича, Геньо Евгения Юрьевича и Кабанова Александра Александровича на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3582-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гандалоева Алихана Хаджибикаровича на нарушение его конституционных прав статьей 210 Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 206-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Антона Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 171 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1266-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодиева Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 162, частью четвертой — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 265-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 43-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 37-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 333 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1952-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2020-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Постановление КС РФ от 18.07.2025 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гитаева Яраги Баудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 Уголовно — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2104-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Иркутской области о проверке конституционности статьи 316 Трудового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2105-О